Главная цель поднятой шумихи вокруг Насти Рыбки - вовсе не разоблачение коррупции в России. Навальный метит намного выше - в президента США Дональда Трампа. Рыбка - это «брандер», с помощью которого друзья «оппозиционера» хотят сжечь хозяина Белого дома

У многих вызвало недоумение очередное разоблачение российской «коррупции» в высших сферах от известного американского сливного бачка Алексея Навального - о «норвежской рыбалке» Олега Дерипаски в уже далёком теперь августе 2016 года. На яхте миллиардера Навальный якобы нашёл высокопоставленного российского чиновника и девочек из «эскортной службы» во главе с «героиней» провокации - Настей Рыбкой (Анастасией Вашукевич), которых ныне разведённый олигарх пригласил якобы для своего собственного развлечения.

Сопровождающий «разоблачение» рефрен «это позорит всю страну» невольно приводил к выводу, что у Навального «кризис жанра», и ему просто захотелось снова напомнить о себе. На первый взгляд казалось, что всё это - не более чем дешёвая попытка сыграть в очередной раз на зависти обывателя к тому, что в стране есть миллиардеры, и что высокопоставленные правительственные чиновники имеют элитные квартиры в Москве, просторные дачи и иногда катаются на яхтах, чем Россия ничем не отличается от большинства стран мира.

До событий в Таиланде я так и думал, но после них внимательно посмотрел видео, в котором Навальный пообещал «наконец порадовать чем-то новеньким», хотя, на первый взгляд, не сдержал своего обещания. Бизнесмены с девочками на яхтах - это, повторим ещё раз, не новость, а common place. Высокопоставленные чиновники тоже иногда общаются с крупными предпринимателями на воде. Это удобно: на фоне природы и вдали от суеты можно поговорить обо всём.

И единственная новость тут, кажется, только в том, что это сам Навальный, совершенно не доказавший своими видео и фото, что Рыбка и представитель Кремля (совместных видео и фотографий он не представил) одновременно находились на яхте Дерипаски, вдруг превратился в моралиста и ханжу. Хотя по ходу пьесы он сам же это и опровергает.

Новость есть, да ещё какая

И всё же это не так. Новость есть, да ещё какая.

А. Навальный. Фото: www.globallookpress.com

Верный себе Навальный, выныривающий на экране как чёрт из табакерки со странным жестом какого-то вялого «римского салюта», начинает свой нарратив со лжи: «Это расследование мы сделали случайно. Я не оговорился, совершенно случайно». После этого «оппозиционер» обещает рассказать «об институте репутации, о взятках, о яхтах, о моих предвыборных штабах, об олигархах, проститутках и даже о вмешательстве России в американские выборы».

Самое главное он совершенно сознательно засунул в самый конец - «о вмешательстве России в американские выборы», хотя ради этого, похоже, и затеяна вся эта провокация. Да Навальный, собственно, и сам признал это, заявив, что оставил самое вкусное на десерт, в качестве «подарка для американских правоохранительных органов», и выразив уверенность в том, что «эта история закончится международным скандалом».

Записанные, скорее всего, с помощью спецаппаратуры с берега, который совсем рядом, невинные слова Дерипаски Насте о том, что у Москвы с Америкой «плохие отношения», потому что их курировала ненавидевшая Россию Виктория Нуланд, помещаются Навальным в контекст книги, которую якобы написала далёкая от высокой политики «охотница» на олигархов из Бобруйска. Со зловещей припиской: «Имена и описания действующих лиц засекречены… до смерти автора».

Второй Уотергейт

Судя по выложенным Навальным фотографиям, Рыбка действительно была однажды на яхте Дерипаски, и хотя ничего криминального в записанных на ней и обнародованных разговорах, даже если они подлинные, нет, Навальный уже потирает руки, предвидя… «второй Уотергейт».

Записной «борец с коррупцией» в России выстраивает следующую логическую цепочку: это была не обычная рыбалка, на яхте обсуждались вопросы бизнеса и большой политики. Российский вице-премьер общается с миллиардером, тот знаком, в свою очередь, с известным американским пиарщиком, активно действовавшим в странах Восточной Европы и особенно на Украине - Полом Манафортом, экс-главой предвыборной кампании кандидата в президенты США Дональда Трампа. Этот человек находится сейчас в США под следствием в связи с приписываемым России вмешательством в американские выборы и, как утверждают за океаном, он даже якобы предлагал Дерипаске «брифинги» о ходе предвыборной кампании Трампа.

Пол Манафорт. Фото: www.globallookpress.com

Получается, повторим, следующая цепочка: Кремль, миллиардер, американский пиарщик, Трамп. Хотя из электронной почты Манафорта явствует, что не у него просили «брифингов», а он сам попытался заработать на этом, если, конечно, это не подстава. Чтобы не получить на пустом месте тюремный срок в несколько человеческих жизней (эквивалент пыток в СССР в 30-е годы ХХ века), многие в США соглашаются «сотрудничать со следствием» и готовы признаться в чём угодно, чтобы получить минимальное наказание, а то и вообще избежать тюрьмы.

Да вы жарьте, а рыба будет

Несмотря на то, что расследование «русских связей» Трампа ведётся уже более года целым рядом инстанций, причём в основном пристрастно настроенными к президенту США лицами, никакого «компромата» найдено не было.

Тем не менее спецпрокурор Роберт Мюллер методично «зачищает» подлесок вокруг президентского дуба. Имеющий большой зуб на Трампа экс-глава ФБР плетёт паутину вокруг бывших сотрудников Трампа и даже некоторых членов его семьи. Мюллер и Ко уже вполне изолировали и «подкопали» исполинское дерево, выкорчёвывают его корневую систему. Похоже, настало время нанести мощный удар по президенту США, психологически летальный и юридически обязывающий, такой, чтобы в нём фигурировала и Россия, и женщина, - в самую ахиллесову пяту созданного мейнстримными СМИ образа Трампа.

Очередные «разоблачения» Навального мелковаты для этого, скажете вы, об этом знают в лучшем случае в России и Белоруссии, на родине Рыбки. Американская аудитория об этой охотящейся за олигархами пиранье ничего не знает.

Пока не знает. Рекламу Рыбке уже делают. Сбежав из России после организованного через Навального скандала с группой «секс-инструкторов» и своим куратором по этой части Алексом Лесли (Александром Кирилловым), она была арестована в Таиланде за нарушение миграционного законодательства и занятие «незаконной трудовой деятельностью». По закону это карается двумя годами тюрьмы или штрафом в размере до трёх тысяч долларов, а также депортацией в родную Белоруссию.

Обменяю свободу на Трампа

27 февраля девушка выложила видеозапись на своей странице в Instagram с обращением… к американским журналистам. Она заявила, что «очень многое не хотела рассказывать раньше», однако теперь ситуация изменилась, так как её и других задержанных хотят надолго упрятать за решётку. Это было сказано с намёком, что за этим стоит Россия. В связи с этим Рыбка изъявила желание рассказать о связях президента США Дональда Трампа и его окружения с Россией, о которых якобы «знает очень много».

Играя и озвучивая из полицейской клетки написанный противниками Трампа сценарий, в котором ей уготована главная трагическая роль, Рыбка утверждала, что у неё имеются аудио- и видеодоказательства, подтверждающие эти обвинения. Именно это так жаждут заполучить американские следователи, которые обязательно признают их подлинными, поскольку они были, скорее всего, сфабрикованы в стенах тех же самых ведомств, в которых те трудятся.

Как многообещающе это прозвучало: Рыбка является «свидетелем и единственным недостающим звеном связей России с выборами в США» и она готова рассказать американским спецслужбам всё в обмен на гарантии безопасности, и чтобы её вытащили с секс-друзьями «из тайской каталажки».

Закончила Рыбка своё обращение к американским журналистам и спецслужбам вынесением самой же себе… смертного приговора: «Если вы меня найдёте в тайской тюрьме ещё живой, я с удовольствием с вами пообщаюсь».

Она ничего не понимает

Увы, это заблудшее создание убеждено, что её прикрывают могущественные силы. Что тайские власти, которые арестовали в своё время и передали США томящегося сейчас в американской тюрьме Виктора Бута, не сделают ей ничего дурного. И что через пару дней она получит в США солидный гонорар за сыгранную роль и всемирную славу, как Мэрилин Монро. Ведь ей вряд ли известно, как на самом деле закончила свою жизнь эта знаменитая американская актриса и секс-символ ХХ века.

А вот и следующий шаг. Доверенное лицо Рыбки и Лесли некий Павел Юнко передал написанное ими письмо в посольство США в Бангкоке с просьбой о политическом убежище. В распоряжении телеканала «Дождь» совершенно случайно оказалась копия этого письма. В нём говорится о «большом политическом скандале» в России благодаря расследованию Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, вызванным видео и фотографиями в Instagram Рыбки, а также её книгой, из-за чего «секс-гуру» Лесли и «охотница за олигархами» Рыбка «сбежали» в Таиланд, где были заключены под арест.

«Мы просим о политическом убежище, помощи и защите как можно быстрей, поскольку у нас есть очень важная для США информация и мы очень рискуем своими жизнями», - отрабатывает написанный для него сценарий Лесли. Он также утверждает, что у него и его партнёрши имеются фото-, видео- и аудиодоказательства «преступлений российского правительства», которые они готовы передать американским властям в обмен на помощь.

Что будет дальше?

До этого момента всё в этой истории вполне логично, и одно вытекало из другого. Однако теперь возможно несколько вариантов, самым желанным из которых для Рыбки и Ко будет скорейшее возвращение на родину, чтобы затеряться там на неопределённое время где-нибудь на «заготовке кормов».

Русофобия и ненависть к России по-прежнему являются доминирующими трендами западных СМИ. Несмотря на стремительно меняющуюся систему международных отношений и роль отдельных государств в ней, тамошние средства массовой информации будто бы стараются того не замечать, лихорадочно цепляясь за уходящую в небытие прежнюю систему с единственным, безраздельно господствующим мировым гегемонам и во всем подчиняющимися ему сателлитами.боровшимсяуформирование избранным президентом США Дональдом Трампом своей новой администрации, а также его приверженность высказанным во время предвыборной гонки идеям, постепенно меняет риторику тамошних СМИ. «Колокол России» представляет очередную подборку любопытных материалов западных СМИ за прошедшую неделю.

Влиятельное американское издание The Washington Post опубликовало любопытный материал под названием «45 лет назад Киссинджер предвидел поворот в сторону России. Совершит ли его Трамп ». В нем автор Джон Помфрет вспоминает о встрече президента США Ричарда Никсона с его советником по национальной безопасности Генри Киссинджером 14 февраля 1972 года. Именно на этой встрече, пишет Помфрет, Киссинджер дал президенту настоятельный совет дружить с русскими против китайцев. «Несмотря на то, что в то время главным противником Вашингтона была Москва, Киссинджер заявил, что в исторической перспективе Пекин будет представлять гораздо большую опасность», - говорится в материале.

«Через 20 лет ваш наследник, если он будет настолько же мудр, насколько мудры вы, будет опираться на русских против китайцев», - приводит слова влиятельного советника Никсона The Washington Post. Последует ли 45-й президент США этому совету, вопрошает издание, и совершит ли тот самый внешнеполитический поворот от Пекина к Москве, который предсказывал Генри Киссинджер?

Судя по всему, отвечает Помфрет, всё именно к этому и идет. По его мнению, об этом могут свидетельствовать действия самого Трампа, который пока еще не вступил в должность, однако уже умудрился испортить отношения с Китаем. «Он делал соответствующие записи в «Твиттере», разговаривал по телефону с президентом Тайваня и неоднократно высказывался о губительности экономической политики Пекина для Соединенных Штатов», - пишет журналист. Кроме того, отмечает он, Трамп собирается назначить госсекретарем известного своими дружескими связями с президентом Владимиром Путиным бывшего главу нефтяной компании ExxonMobil Рекса Тиллерстона.

«До распада СССР, - пишет The Washington Post, - Китай, который при Хрущеве разругался с СССР по идеологическим разногласиям, выступал в поддержку США для ограничения распространения советского влияния в мире, что проявилось в Китайско-вьетнамской войне, а также помощью Пекина боровшихся с советскими войсками моджахедам в Афганистане». Теперь же, утверждает издание, для заявленной новой администрацией борьбы с Китаем нужно заручиться поддержкой Москвы. «Но что США могут дать России, чтобы вырвать её из китайских объятий?» - вопрошает автор статьи.

По мнению Помфрета, отношения между Москвой и Пекином сейчас близки как никогда. «Они поддерживают друг друга в ООН, проводят совместные военные учения, строят газопроводы и в целом укрепляют уровень двухсторонней экономической кооперации», - продолжает обозреватель. Тем не менее, отмечает он, китайцы презрительно называют Россию «младшей сестрой», тогда как Москва не намерена довольствоваться подчиненной ролью. Рост мощи Китая, говорит журналист, может стать той причиной, по которой Россия всё-таки выберет Запад несмотря на нынешний высокий уровень отношений Москвы и Пекина. «Трамп не любит Китай, а в Кремле сидит человек, который хочет восстановления прежней мощи России. Желания этих людей вполне могут совпасть на почве опасений перед Пекином», - заключает The Washington Post.

Генри Киссинджер и Владимир Путин

России в условиях гипотетического улучшения отношений с Западом не стоит бросаться к нему, поворачиваясь спиной к Пекину. В столь благоприятных для себя условиях противостояния двух гигантов, Москва должна последовательно и умело играть на их противоречиях, выторговывая себе определенные уступки и преференции как от одного, так и от другого. Умело играя на их противоречиях, Россия сможет получить всё, что захочет, и даже больше.

В другом своём материале The Washington Post пишет о том, что Россия готова вмешаться в выборы в Германии по примеру избирательной кампании в США. Как пишет обозреватель Энн Эплбаум в своем материале «Германия - следующая предвыборная операция России», Москва уже начала подготовку к этому. «Первой ласточкой стал недавний хакерский взлом парламента Германии, который, как полагает немецкая разведка, был произведен той же командой, что и известный взлом серверов Демократической партии США», - говорится в статье.

По мнению Эпплбаум, цель этой операции - добиться поражения нынешнего канцлера Германии Ангелы Меркель на предстоящих в 2017 году выборах. Для этого, считает журналист, Россия уже предприняла необходимые меры. «В пропаганду против Меркель инвестированы огромные средства, а также созданы специальные медийные ресурсы», - пишет она. Как утверждает The Washington Post, главными орудиями Кремля в «битве за Германию» станут каналы Russia Today (RT) и международная вещательная сеть Sputnik.

«Более того, значительные средства Кремль инвестировал в исследовательские центры, политическое и бизнес-сообщество Германии. При этом некоторые из этих людей знакомы с Владимиром Путиным со времен его службы в ГДР», - утверждает издание. В то же время The Washington Post пишет, что Меркель сама за время своего срока совершила множество ошибок, среди которых бесконтрольная миграция из Африки и Ближнего востока, терроризм, неудачи в экономической политике и прочее.

Интересно получается. То есть результаты правления Меркель неутешительны из-за множества серьезных ошибок, допущенных канцлером. Однако если немецкий народ не захочет по вполне понятным причинам избрать её в очередной раз, то виноваты всё равно окажутся русские. Видите ли вы здесь где-нибудь хотя бы каплю логики? А её просто нет, поскольку то, что происходит в западных СМИ, очень нервно реагирующих на уход с исторической сцены уютной для них системы мироустройства, называется просто - «антироссийская истерия». А истерия, как известно, является следствием чисто эмоционального восприятия окружающих событий, а где властвуют эмоции, там логика отключается. Тем не менее, россказни про вмешательство в западные выборы России и лично Путина стали весьма удобным трендом для тамошних политиков, которым очень трудно честно признаться в собственной никчемности и политической импотенции.

В свою очередь, специализирующееся на внешнеполитической проблематике американское издание Foreign Policy опубликовало материал под названием «Как восстановить Восточную Украину?». В ней обозреватель Джош Коэн отмечает, что рано или поздно война всё равно закончится и Украине придется так или иначе приступить к восстановлению разрушенного Донбасса. По словам журналиста, по самым скромным подсчетам на это понадобятся несколько миллиардов долларов, хотя цифра вполне может возрасти и до 15. «Конечно, Киев попросит эти суммы у Запада, тем не менее, давать эти деньги украинским властям я бы посчитал делом слишком легкомысленным», - утверждает Коэн.

Он признает, что взяточничество и коррупция достигли на Украине наибольших за всё время её существования масштабов, поэтому не факт, что выделенные на восстановление Донбасса средства пойдут по прямому назначению. Поэтому обозреватель предлагает вообще отстранить правительство Украины от этого процесса. «Необходимо отдать всю работу на внешний подряд независимой от Киева комиссии», - пишет он. Коэн отмечает, что для украинских властей это будет очень горькой и обидной пилюлей, которую им, однако, придется проглотить и уступить своё суверенное право заниматься восстановлением подконтрольной территории международным структурам.

В принципе, эта статья прекрасно характеризует отношение Запада к Украине: взяточники и коррупционеры, дикари, которым нельзя давать ни копейки, пардон, ни цента даже не восстановление собственной страны. По всей видимости, Запад окончательно разочаровался в Украине и прекрасно знает цену её нынешней элите. Отсюда и убежденность в том, что выделяемые этой стране деньги должны расходоваться международными структурами под четким западным надзором. О какой независимости здесь вообще может идти речь?

В то же время западные СМИ отметили недавнее заявление российского оппозиционера Алексея Навального , который собрался выдвигаться в качестве кандидата на президентских выборах 2018 года. В материале «Популистский вызов Путину» издание Bloomberg заявляет, что участие оппозиционера в них - это большая интрига. «Он смело заявляет про необходимость удвоения расходов на здравоохранение, субсидирование ставок по ипотеке и их снижение до трех процентов, повышение минимальной зарплаты до 25 тысяч рублей», - пишет издание. Кроме того, отмечает Bloomberg, Навальный хочет ввести налог на сверхприбыль для олигархов, обогащающихся за счет закупочных контрактов, а также ужесточить наказание за коррупцию и, в целом, ограничить расходы России на ведение внешнеполитической деятельности.

«Короче говоря, - пишет Bloomberg, - позиция Навального очень сходна с тем, о чем говорил во время своей предвыборной кампании Дональд Трамп, и на волне популизма оба политика довольно схожи». Кроме того, отмечает издание, схожи они в своем умении пользоваться социальными сетями как инструментом эффективной агитации. «Навальный активно пользуется «Фейсбуком» и «Твиттером» в проведении своих антикоррупционных расследований. Трамп также провел достойную кампанию в социальных сетях и уделяя им гораздо большее внимание, чем его соперница Хиллари Клинтон », - отмечает Bloomberg. В целом, утверждает издание, хотя антикоррупционная и отчасти националистическая популистская риторика Навального далеко не новость, он, тем не менее, явно учится у Трампа, который в итоге сумел извлечь победу на выборах из своей популистско-маргинальной привлекательности.

Сравнение, конечно, забавное. Особенно слова про победу Трампу, что в данном случае делает намек на возможный успех Навального. Вот только сравнение это всё-таки некорректно. Дональд Трамп - это крупнейший бизнесмен, много лет управляющий своей коммерческой империей. Он - талантливый переговорщик, прекрасно разбирается в людях и умеет назначать нужных из них на ответственные посты, он ценит свою команду и дорожит ей. За свою жизнь он сделал многое и в большинстве из этого достиг полного успеха.

А что в своей жизни сделал Алексей Навальный, каких успехов достиг? Как политик он полный ноль. Адвокат? Где выигранные им дела и благодарные ему люди, которых он защитил? Борец с коррупцией? Но и здесь его достижения сомнительны. Как говорят работавшие с ним его бывшие подчиненные, оппозиционер совершенно не умеет разбираться в людях и находить нужные компромиссы. А это, между прочим, является наиболее важными качествами для политика. Опыт в управлении получить можно, но если ты не умеешь подбирать необходимые кадры, если ты не способен договариваться, то в политике тебе делать однозначно нечего. Впрочем, если Навальный путем утверждения о своем намерении участвовать в выборах просто захотел таким образом лишний раз напомнить о себе в СМИ, то своей цели он однозначно достиг. Чего-то другого кроме информационной шумихи, от него, впрочем, и не ожидаешь.

Материал подготовил Иван Прошкин

8 ноября 2016 года, миллиардер-республиканец Дональд Трамп победил на выборах президента США, обогнав свою соперницу Хиллари Клинтон. 20 января прошла инаугурация, после которой Трамп принялся за выполнение своих предвыборных обещаний. Часть из них 45-й президент США смог осуществить единолично, а некоторые меры встретили резкий отпор со стороны Конгресса. Republic рассказывает о том, что Трамп успел сделать в первый год своего президентства, а какие обещания он выполнить пока не смог.

1. Выход из Транстихоокеанского партнерства (ТТП). Через три дня после инаугурации Трамп подписал меморандум о выходе США из договора. По мнению президента США, ТТП лишало бы страну рабочих мест. Помимо США в проект входили Япония, Малайзия, Вьетнам, Сингапур, Бруней, Австралия, Новая Зеландия, Канада, Мексика, Чили и Перу. Договор активно лоббировала администрация бывшего президента США Барака Обамы. Трамп счел документ «невыгодным». Вместе с этим американский лидер запустил пересмотр условий участия США в соглашении о свободной торговле (NAFTA).

2. Возобновление добычи энергоносителей. Трамп распорядился продолжить строительство сразу двух нефтепроводов: Dakota Access Pipeline и Keystone XL. Оба проекта были заморожены при Обаме после протестов индейских племен и экологов. Трамп также решил пересмотреть «План чистой энергии», который приняла предыдущая администрация. Президент США снял ограничения на добычу нефти и природного газа на территории страны и разрешил разрабатывать угольные месторождения.

3. Парижское соглашение по климату. 1 июня 2017 года Трамп объявил, что США выходят из Парижского соглашения по климату. Полный выход страны из договора завершится к 2020 году. Трамп считает, что борьба с глобальным потеплением приведет к потере «миллионов рабочих мест и миллиардов долларов». Решение американского президента раскритиковали другие участники соглашения, в том числе и Россия.

4. Реформа здравоохранения и отмена программы Obamacare. О своем желании отменить программу Обамы по поддержке здравоохранения Трамп рассказывал еще во время предвыборной кампании. За 2017 год Сенат дважды не смог проголосовать за отмену Obamacare. 31 октября Трамп вновь пообещал исправить ситуацию в здравоохранении. Президент США считает, что программа повысила стоимость медицинских услуг и увеличила влияние государства на медицину в целом.

5. Стена на границе с Мексикой. Еще 25 января Трамп подписал указ о строительстве стены, о которой он не переставал говорить последние два года. В последующие месяцы администрация президента США объявила проектный конкурс, а в Сан-Диего даже началось строительство прототипов. Вот только руководство Мексики все еще скептически смотрит на идею Трампа отгородиться гигантской стеной и отказывается платить за ее строительство. Президент США уверен, что неконтролируемая граница с Мексикой – причина нелегальной миграции и роста преступности.

6. Ужесточение въезда на территорию США. 27 января Трамп ограничил въезд для мигрантов Сирии, Ирака, Ливии, Йемена, Ирана, Судана и Сомали. Президент США приостановил программу по приему беженцев. Вскоре суд заблокировал действие документа. 6 марта Трамп ответил новым пакетом ограничений на въезд, но и на этот раз суд оспорил решение президента и не дал закрыть въезд для тысяч людей.

7. Конфликт с КНДР. За последние 10 месяцев КНДР около 25 раз провела испытания баллистических ракет разной дальности. Администрация Трампа долго призывала Пхеньян прекратить пуски и угрожала новыми санкциями. В итоге, Северная Корея пообещала нанести ракетный удар по базе США на острове Гуам. Трамп незамедлительно отреагировал на слова северокорейского руководства и пообещал, что в случае атаки Пхеньян «столкнется с таким огнем и яростью, которых мир еще не видел». В последние пару месяцев конфликт свелся к военной риторике, до настоящих боевых действий словесная перепалка пока не дошла.

8. Отношения с Россией. 28 января Трамп впервые пообщался с президентом России Владимиром Путиным. Тогда разговор прошел по телефону. Стороны наметили области для сотрудничества, высказались за налаживание отношений, испорченных во времена президентства Обамы. 7 июля два лидера впервые встретились лично на полях саммита G20 в Гамбурге. Нормализация отношений продолжалась недолго – 27 июля Сенат США одобрил новые санкции против России, через 4 дня Москва ответила Вашингтону высылкой 755 американских дипломатов. В ответ на это США лишили Россию части дипломатической собственности на территории страны, а также временно прекратили выдавать неиммиграционные визы. Процесс возобновился спустя неделю, но только в Москве (дипмиссии в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Владивостоке прекратили свою работу из-за нехватки персонала).

9. Влияние на экономику США. Первый квартал 2017 года стал худшим за три года – ВВП США показал минимальный рост в 0,7%. В то же время индекс Dow Jones в первые же дни президентства Трампа пробил отметку в 20 тысяч пунктов и продолжил расти в течение года. Инфляция в сентябре 2017 года составила 0,53% (год назад она была не сильно ниже – 0,23%), а безработица сократилось до минимума за 16 лет – 4,2%. Впрочем, показатель изменился не из-за действий администрации Трампа, а из-за последствий ураганов «Харви» и «Ирма», обрушившихся на США.

10. Трамп в цифрах. Данные за 365 дней президентства США пока не подсчитаны, потому что до годовщины инаугурации еще около двух с половиной месяцев, но вот что известно о первом полугодии Трампа на посту главы государства: он опубликовал 991 пост в твиттере (с неоднократным упоминанием фразы fake news), почти 40 раз ездил на собственные гольф-корты, встретился с 50 лидерами стран и дал 48 интервью (13 раз для Fox News).

https://republic.ru/posts/87533

Победа Дональда Трампа стала неожиданностью не для всех. Некоторые политологи и эксперты-американисты прогнозировали такой исход голосования. В первую очередь оказались правы те аналитики, которые утверждали, что за миллиардера будут голосовать не только его сторонники и однопартийцы, но и те, кто предпочел бы видеть в Белом доме кого угодно, но только не Хиллари Клинтон.

Американцы в итоге выбрали 45-м президентом того, кто жестко критиковал действия нынешней администрации. Клинтон же символизировала продолжение курса Обамы, в котором за 8 лет большинство граждан США разочаровались, судя по итогам голосования.

Кандидат от демократов, используя русофобскую риторику в своей кампании, закономерно восхищала российских либералов, которые были уверены в поражении «агента Кремля». Заявления Клинтон о вмешательствах Москвы в выборный процесс в США оказали куда большее влияние на российских внесистемных оппозиционеров, чем на американских избирателей.

Еще вчера Ходорковский предупреждал, что в случае победы Клинтон Кремль поплатится за «вмешательства» в дела США. Тех же, кто опасался, что не совсем адекватная женщина станет во главе сильнейшей армии мира, беглый олигарх обзывал «дурачками».

Когда же выяснилось, что победил Трамп, Ходорковский предрек апокалипсис. Вместе с этим он заметил, что результат выборов - это показатель реальной демократии. Мол, в России такое невозможно, потому что везде и всюду пропаганда.

Оппозиционеры оказались в смятении. Они верили в победу Клинтон и рассчитывали, что новая администрация Белого дома продолжит конфронтацию с Кремлем в более жестком формате. Алексей Навальный был настолько разочарован, что предложил скормить львам всех экспертов, которые его так обнадежили.

В таком случае первым в клетку нужно бросать ближайшего соратника Навального, Леонида Волкова, который уверенно ставил на победу Клинтон.

Экспертное чутье подвело Волкова. Выйти из ситуации он решил восхитившись американской выборной системой.

Дмитрий Гудков порадовался, что сорвался какой-то «кремлевский план», согласно которому победить должна была Клинтон.

Ошарашенным победой Трампа либералам ничего другого, как злорадствовать, не остается (что у них всегда получается хорошо). Посыпались прогнозы, что Москве не удастся наладить отношения с Вашингтоном, потому что Трамп непредсказуем, и Америка непредсказуема, но все так же чудесна и остается образцом демократии и равноправия, в отличие от России.

Большинство представителей российской либеральной оппозиции экспертами называть не приходится. Их актуальные комментарии часто безосновательны и лишены политической грамотности. Тем не менее их реакция уже давно прекрасно маркирует те или иные события. И если поражение Клинтон на выборах вызвало стенания среди российских либералов, то такой итог голосования в США стоит рассматривать как положительный для нашей страны.

Конечно, в первом приближении как-то странно и вроде бы комично сравнивать российского оппозиционного политика Алексея Навального и нынешнего президента США Дональда Трампа. Ну, что у них может быть общего?

В финансовом отношении они вообще не поддаются сравнению. Правда, Алексей Навальный является лидером и главой Фонда по борьбе с коррупцией. У фонда есть помещение, аппаратура для подготовки телесюжетов, возможность издавать печатную продукцию, иметь штабы именные в нескольких десятках российских городов. На счет фонда поступают и народные пожертвования, но все же только за счет их эта институция вряд ли могла бы существовать уже не один год, иметь адвокатов, выход к народу, так сказать.

Единственное, что как-то сопоставимо между Трампом и Навальным это то, что президентской кампании обоих активно мешают. Но Трамп президентом своей страны все-таки встал, несмотря на то, что против него шла и продолжается в настоящее время, и не прекратится, пока он на первом посту в государстве активная и жесткая, непримиримая борьба.

С Навальным тоже борются, но формально - в рамках закона. То руководитель Центризбиркома, которая, вступая на данный пост, обещала, что будет делать все, чтобы выборы всех уровней в России были максимально честными. Но вот прошли в прошлом году выборы в Госдуму РФ, там отмечены были нарушения. Но как-то все тихо сошло на нет. И вдруг главная дама по выборам в России заявила, что Алексей Навальный не имеет никаких возможностей выдвигать свою кандидатуру в качестве кандидата на президентский пост в своем отечестве, поскольку имеет непогашенную судимость. На что сам будущий кандидат в президенты РФ отвечает, что он не находится под следствием, и потому имеет формальное право участвовать в предстоящих в 2018 году выборах. А кроме того, он считает, что удастся мирным путем за счет народного давления, так сказать, вынудить власть сделать все возможное, чтобы он в выборах будущего года участвовал. Он даже придумал такой слоган - 20!8, что внешне выглядит эффектно и креативно, но сработает ли - вопрос.

Дело в том, что народная поддержка несколько лет назад помогла ему. Его вместе с компаньоном в Кирове осудили на несколько лет за махинации с лесом (так обозначило фабулу дела следствие). Но в вечер оглашения судебного решения несколько тысяч людей вышло только в одной в Москве на Тверскую улицу (бывшую - Горького), то есть, в самый центр города. И реальный срок заменили на условный, но брата его все же осудили на заключение в тюрьме, где он отбывает наказание по какому-то не совсем понятному делу.

И после этого Навальный выдвинул свою кандидатуру на пост мэра Москвы, развернул удачную по результатам кампанию. В первом туре выборов он набрал чуть больше 30 процентов голосов, а мэр Москвы Сергей Собянин - чуть больше 50, хотя есть мнение, что там, во время выборов, были некоторые подтасовки. Да и административный аппарат в полную силу работал на Собянина, так что в таком случае можно сказать, что результат его избирательной кампании оказался явно слабым.

Дональд Трамп обещал, что поменяет некоторые законы и программы, принятые предыдущей администрацией и посадит в тюрьму Хиллари Клинтон. Если с первым он постепенно справляется, при том, что все его инициативы вызывают просто бешеное противоборство некоторой части истеблишмента и представителей законодательной власти, то с Хиллари Клинтон вопрос остался открытым. Во всяком случае, о наказании ее Трамп больше не говорит ничего конкретного, о чем можно судить из того, что доходит в новостях в Россию.

Алексей Навальный в интервью самой либеральной российской радиостанции сказал, что, если станет президентом РФ, то первым делом посадит премьер-министра, распустит Госдуму РФ и возвратит некоторые статьи Конституции РФ в первоначальный вид, что касается не шестилетнего, как теперь, по новой редакции президентского срока, а четырехлетнего, как было принято изначально. И внесет уточнения, что можно избираться не более чем на два срока - не подряд, как сказано сейчас в основном документе государства, а вообще.

Конечно, это, как и многое другое, о чем широковещательно устно и письменно сообщает гражданам России Алексей Навальный, замечательно как программа действий. Проблема только в том, что Дональд Трамп захотел и стал президентом США. А Алексей Навальный, как ни говорит о своем намерении занять пост лидера российского государства, скорее всего, ни при каких обстоятельствах таковым все же не станет.

Ну, не станет и все, поскольку противоборство его выдвижению будет еще более мощным, чем было во время предвыборной кампании в США по отношению к Трампу. А в первую очередь потому, что в планах российской элиты нет желания, чтобы Навальный руководил страной. Как бы ни была она расколота, наша элита, по словам Белковского и иных толмачей с языка власти на общедоступный, Навальный ей не нужен ни в каком качестве.

Нужен ли он России - тоже большой вопрос.

Известно, что при всех сложностях жизни в нашем отечестве, народ в массе своей как-никак притерпелся к трудностям. Освоился с ними, и перемен не хочет и боится их. Таким образом, и с этой стороны у Навального поддержка не слишком велика.

Да и сделано будет все, чтобы демпфировать его инициативы.

Собирался он пойти на митинг 12 июня, в День независимости России, так только он вышел из подъезда, его арестовали на 30 суток за административное правонарушение. Потом на 5 суток наказание сократили. Пошли за ним школьники и студенты, хотят принять закон, запрещающий школьникам участвовать в политических акциях, а студентов прорабатывали как в советское время, чтобы они ни-ни не участвовали в таких вот неприятных власти мероприятиях.

На каждый его ход, на все его инициативы придумываются симметричные ответные меры, поэтому вероятность того, что при положительном стечении обстоятельств он наберет солидное количество голосов в первом туре президентских выборов 2018 года в России, все же мала. Да и, как известно, всегда можно посчитать голоса, как нужно, а в случае участия в выборах Навального - особенно, поскольку он не прекраснодушная барышня, накажет подтасовщиков по полной программе. И кому это может понравиться?

Так что иметь в виду Навального как претендента на власть в России - можно, но все же - бесполезно и бессмысленно, хотя, честно говоря, очень бы хотелось в этом выводе ошибиться.