Не создавайте себе кумира – не будет потом разочарования. К странной любви, охватившей часть журналистов, общественников и даже политиков России, это относится в полной мере. Но смеяться над наивными и практически детскими мечтами, что на Западе может придти к власти «пророссийский политик» пусть смеются другие. Те, кто сегодня ждет чудес изменения европейской политики от потенциальной победы Мари Ле Пен на выборах президента Франции.

Для нас важно понять и проанализировать две вещи:

1. Что случилось с Дональдом Трампом, который резко и без видимой причины поменял свои приоритеты и нарушил свои обещания.
2. Как это может повлиять на международное положение России.

Начнем, как всегда, с фактов.

2013 год. Дональд Трамп пишет в своем твиттере, что президент обязан получить согласие конгресса до атаки Сирии.

Вообще до того, как стать главой Белого дома Трамп много раз писал, что Штатам в Сирии делать нечего.

«Запомните, все эти „борцы за свободу“ в Сирии хотят направить самолёты в наши здания»

«Почему мы продолжаем транслировать новости об атаке на Сирию? Раз уж нападаем, то почему бы не замолчать и не застать их врасплох?»

«Нет, дурачок, я бы не совался в Сирию. А если бы и сунулся то не стал бы трубить об этом по всем медиа, как дурак»

«Пусть арабские страны разбираются с Сирией. Почему эти богатые арабские страны не возмещают нам огромную стоимость этой атаки?»

«Что мы получим от бомбёжек Сирии кроме огромных долгов и возможного долгосрочного конфликта? Обама должен получить одобрение Конгресса»

«СНОВА ОБРАЩАЮСЬ К НАШЕМУ ГЛУПОМУ ЛИДЕРУ: НЕ АТАКУЙ СИРИЮ ЕСЛИ АТАКУЕШЬ, ТО СЛУЧИТСЯ МНОГО УЖАСНЫХ ВЕЩЕЙ, А МЫ ОТ ЭТОЙ ДРАКИ НИЧЕГО НЕ ВЫИГРАЕМ»

«Россия направляет флот в Средиземное море. Война Обамы в Сирии грозит перерасти во всемирный конфликт»

"Многие из сирийских повстанцев — это джихадисты, убивающие христиан. Почему мы вообще должны за них сражаться?

«Президент Обама, не атакуй Сирию. Позитивных аспектов в этом нет, зато негативные — ужасны. Побереги порох для другого (более важного) случая»

«Не атакуй Сирию — атака принесёт США одни лишь неприятности. Сфокусируйся на том, чтобы сделать страну вновь сильной и великой»

«Обама должен фокусироваться на НАШЕЙ СТРАНЕ, на рабочих местах, здравоохранении и других проблемах. Забудь про Сирию и сделай Америку снова великой!»

«Мы должны перестать болтать и лезть в Сирию и другие страны, где нас ненавидят, а вместо этого возродить собственную страну и сделать её снова великой!»

«Обама бомбит ИГИЛ в Ираке и вооружает его в Сирии? Какого чёрта!»

«Вы верите, что Обама вооружает „умеренную оппозицию“ в Сирии? Неизвестно, кто они такие. Какого чёрта он делает, они обернутся против нас».

Особенно интересно, вот это его высказывание, которое говорит о правильном понимании происходящего: США вооружают не «борцов за свободу», а непонятно кого.

«Вы верите, что Обама вооружает „умеренную оппозицию“ в Сирии? Неизвестно, кто они такие. Какого чёрта он делает, они обернутся против нас» .

Ну, и что с того, скажет критик. Мало ли что он писал несколько лет назад? В 2013 – 2014 Передумал, изменил свою точку зрения.

Хорошо. Давайте посмотрим, что Трамп писал и говорил о ситуации вокруг Сирии во время своей предвыборной кампании. Она ведь началась задолго до официального старта выборов. В качестве источника возьмем Би-Би-Си – наших британских «партнеров» уж точно не заподозришь в «пророссийскости». Описывая в статье в декабре 2015 года взгляды и принципы Дональда Трампа, британский журналист пишет следующее:

«Трамп разбомбил бы ИГ «к чертовой матери». Он заявляет, что ни один другой кандидат не способен на более жесткие действия против «Исламского государства», чем он. Он также обещает ослабить джихадистов, перекрыв им доступ к нефти» .

В том же материале: «С Владимиром Путиным Трамп обещает найти общий язык. В интервью телеканалу Си-эн-эн Трамп заявил, что Путин и Обама друг друга слишком сильно недолюбливают для того, чтобы вести продуктивные переговоры. «Мы с ним, наверное, очень бы хорошо поладили. И я не думаю, что вы имели бы те проблемы, которые у вас есть сейчас».

И наконец: «Мир был бы лучше, если бы Саддам Хусейн и Муаммар Каддафи все ещё оставались у власти , говорит Трамп. Он заявил Би-би-си, что ситуация в Ливии и Ираке намного хуже, чем она была, когда у власти находились эти диктаторы».

То есть идя на выборы и борясь против Хилари Клинтон, Трамп говорил о необходимости бороться с террористами ИГИЛ, найти общий язык с Россией в этом и других вопросах и констатировал провал политики США по демонтажу ряда режимов Ближневосточного региона, после чего ситуация в регионе ухудшилась на порядок.

И вот имея такие взгляды, Дональд Трамп, президент США … нанес удар по Асаду, который борется с террористами, тем самым резко ухудшает отношения с Россией и делает шаг в продолжение уничтожения государств региона, усиливая дестабилизацию Ближнего Востока.

То есть Трамп одним действием нарушил сразу три базовых принципа своей обещанной политики. Почему, на основе чего? На основе фотографий, сообщений в фейсбуке и мутных роликов о том, что сирийская армия (то есть Асад) применил химическое оружие. И все.

Никакая комиссия ни над чем не работала, ничего не изучала. Россия предложила её создать и провести тщательное расследование, разобраться в том, что же на самом деле там произошло. Вместо этого удар был нанесен в считанные дни после первых сообщений о «применении химоружия».

Не было никакого решения ООН. Не было никакого разрешения Конгресса, о необходимости которого ранее многократно писал сам Трамп. Нет никакого логического объяснения, зачем и почему именно ТАМ и ТОГДА сирийская армия вдруг применила химоружие, которое она уничтожила несколько лет назад под надзором … США!

Совсем недавно сам Трамп заявлял следующее: «Годы попыток изменить поведение Асада провалились самым драматическим образом. Как результат — миграционный кризис продолжает углубляться, регион продолжает дестабилизироваться, угрожая Соединённым Штатам и их союзникам» .
Примерно за неделю до ракетного удара по Сирии, официальные представители Штатов говорили совсем иные вещи.

Посол США в ООН Никки Хэйли и госсекретарь Рекс Тиллерсон вещали о новых подходах Белого дома к решению сирийской проблемы.

«Нашим приоритетом в Сирии больше не является фокусирование на устранении Асада от власти» (сказала Хэйли).

«Статус Асада в долгосрочной перспективе будет определен народом Сирии». (заявил во время визита в Турцию Тиллерсон).

И потом спешка, полное отсутствие доказательств и ракетный удар по авиабазе сирийских войск. Дональд Трамп делает то, в своей время даже Барак Обама, который под тем же предлогом «применения химоружия» старался осуществить агрессию против Сирии.

Теперь к этому странному поведению и непонятному решению президента Трампа добавим ещё несколько фактов:

1. Удар по Сирии мог привести к войне с Россией. Теоритически, попадание пары ракет и гибель российских военнослужащих есть «казус белли». Зачем стрелять томагавками, рискуя всем и вся?
2. Удар по Сирии был нанесен во время визита в США главы Китая. В отношении которого Трамп говорил, что «заставит» Китай пододвинуться в сфере торговли и определения курса юаня.
3. Очевидно, что обстрел Сирии в такой день был заранее спланированной акций, которую трудно назвать дружественной и к России и к Китаю.

Возникает вопрос: зачем это было делать? И вопрос этот не к политике США, а к конкретному политику по фамилии Трамп. Который как раз «подавал надежды» на некоторое изменение внешнеполитического курса Штатов, а в итоге все «получилось как всегда».

На этом странности и загадки не заканчиваются. Напомню, что удар по Сирии США нанесли 7 апреля. А на день ранее, 6 апреля, в новостях писалось совсем иное.

«Президент США Дональд Трамп отрицает, что говорил с членами конгресса о военных мерах против Сирии, передает Reuters. Президент отметил, что говорил об этом на борту своего самолета журналистам, сопровождающим его во Флориду.

Господин Трамп снова подчеркнул, что «нельзя позволять такому происходить», добавив, что не хочет «говорить о том, что будет делать в отношении Сирии». Кроме того, он не исключил проведение телефонных переговоров с российским президентом Владимиром Путиным по этому поводу.

То есть 6 апреля Трамп заявляет, что не говорил о военных мерах, не хочет обсуждать свои действия и не исключает звонок Путину. А 7 апреля он не звонит Путину, пьет чай с главой Китая, чтобы через два часа после окончания чаепития с китайцами обстрелять сирийскую территорию.

При этом, исходя из сообщения CNN, очевидно, что «кто-то» подталкивает Трампа к жестким мерам, трактуя события и даже создавая их за президента США!

Самое страшное для политика – это потеря лица. После этого человек есть, а политика уже нет. Пример тому – Франсуа Олланд. Он потерял лицо, и потому даже не будет баллотироваться на новый срок. Дональд Трамп только возглавил США, у него первая встреча с китайцами, с Путиным встречи ещё не было. Зачем ему терять лицо, делая все то, против чего выступал? При этом делая это все в спешке, под явно надуманным предлогом?

Что-то стряслось с Дональдом Трампом в промежуток между 6 и 7 апреля. Его позиция была изменена практически на 100%.

Чем это было вызвано, мы вряд ли узнаем. Однако очевидно, что изменение позиции на 180 градусов сразу после переговоров с Китаем и еще до переговоров с Россией, резко снижают общее доверие к нему ПЕРСОНАЛЬНО. Дональд потерял лицо.

Обратите внимание на громкие аплодисменты и горячую поддержку всех сателлитов США, что сильно переживали по поводу его победы. Удар по Сирии, совершенны с полным нарушением всех международных норм, поддержали НАТО, Турция, Израиль и монархии залива. А также все противники Трампа в США!

По сути, перед нами – что-то наподобие государственного переворота, когда при сохранении внешней конструкции и тех же политиков, курс страны изменяется. В случае с Трампом – он остается таким, каким бы он был при победе Хилари Клинтон. Глобалистское лобби в Вашингтоне каким-то образом заставило, переиграло, принудило Трампа к сохранению прежнего курса США.

Будет ли Дональд Трамп бороться за свое политическое будущее, мы увидим весьма скоро.

Как понять, что он борется? Отставки тех, кто его подставил или принудил. Авиакатастрофа в которой погибнут в ближайшие месяцы высокопоставленные деятели США. Может кто утонет купаясь, или умрет под штангой в спортзале, как уже было…

Поживем, увидим…

Американский президент на прошлой неделе спровоцировал сразу три скандала.

Первым был призыв к Украине и России "помириться". Второй связан с якобы Сергею Лаврову. Третий скандал - с должности директора ФБР. Каким образом все это характеризует Дональда Трампа, мы узнавали из американских СМИ.

Peace and love?

Неделю назад, 11 мая, 45-й президент Соединенных Штатов собственноручно (или с помощью помощников) , на котором рядом оказались два снимка: Трамп с Лавровым и Трамп с главой украинской дипломатии Павлом Климкиным. "Yesterday, on the same day - I had meetings with Russian Foreign Minister Sergei Lavrov and the FM of Ukraine, Pavlo Klimkin", - подписал эту композицию Трамп, отметив, что встречался с обоими представленными на ней персонажами. А потом выставил хэштег #LetsMakePeace! ("Миримся!"), который погрузил в ступор украинскую сторону. Ведь Украина не то, что бы поссорилась с Россией. Она стала жертвой ее агрессии, из-за которой уже погибли тысячи украинских граждан. Неужели этого действительно не понимает американский президент?

Трамп послал плохой сигнал, когда склеил фото с Климкиным и Лавровым,
- отметил The Washington Post.

"Американский президент таким образом дал понять, что относится к России и Украине одинаково и ждет от них уступок, а это противоречит позиции США. Трампу не стоило делать этот коллаж", - пишет издание. И добавляет, что манипуляции с программой Photoshop ничего не изменят в той ситуации, которая сложилась на сегодняшний день.

Тот самый коллаж, сделанный Трампом, где рядом оказались Климкин и Лавров

В то же время, добавляет The Washington Post, мотивы Трампа можно понять. "Американские СМИ жестко критиковали президента США за то, что он пригласил Лаврова и посла РФ Кисляка в Овальный кабинет. Критики увидели в этом еще одно подтверждение слабости Трампа в отношении России. Американский президент хотел показать, что он не марионетка Владимира Путина. Иначе почему бы он встречался с министром иностранных дел страны, с которой воюет Россия? Почему бы призывал к миру, если это означает, что Москве придется вернуть Украине все захваченные территории, включая Крым? Администрация Трампа, кажется, поддерживает Украину.

Госсекретарь Рекс Тиллерсон и вице-президент Майк Пенс неоднократно отмечали американскую поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины. И на встречах с Климкиным 10 мая они это повторили. Но фото, которое Трамп разместил у себя в Twitter, подрывает этот сигнал".

Издание цитирует американского дипломата Ника Барнса, который отметил следующее.

Откровенно говоря, это поверхностное сообщение в Twitter не поможет дипломатии двигаться вперед. В Европе и Украине не очень доверяют лидерству Трампа,
- сказал Барнс, добавив, что было бы лучше, если бы президент США публично раскритиковал Россию за ее действия.

Эксперт по постсоветскому пространству в Королевском колледже Марк Беренсон отметил, что он не заметил в России и Украине серьезной реакции на сообщение Трампа в Twitter. И Кремль тоже не стал его комментировать.

А вот еще одно мнение эксперта, которое объясняет, зачем Трампу понадобились эти два фото. Профессор Гарвардского университета Марвин Калб считает, что своим твитом Трамп пытался создать иллюзию того, что президент США якобы договорился о чем-то серьезном с Украиной и Россией. Но на самом деле это не так. Он встречался с Климкиным и Лавровым отдельно. Неизвестно, вспоминал ли Трамп вообще об Украине во время разговора с главой МИД России. По мнению Калба, украинцы и россияне понимают, что Трамп "ведет игру в пиар, используя их по внутренним политическим причинам", - говорится в статье The Washington Post.

Впрочем, другое американское медиа - USA Today - считает, что все прошло не так уж и плохо. Издание приводит прямую речь Климкина, который возлагает надежды на влияние США на Россию, а также отмечает, что без Америки в вопросах достижения мира не обойтись никак. Климкин рассказал журналистам, что получил заверения президента Трампа и вице-президента Пенса в предоставлении Украине необходимой поддержки. При этом Трамп выразил желание работать с Украиной "для мирного урегулирования конфликта", говорится в заявлении Белого дома. А Пенс подчеркнул, что достигнутые соглашения о прекращении огня "остаются наиболее жизнеспособным путем к миру", пишет USA Today.

"Боевые действия на Востоке Украины, начавшиеся после того, как демонстранты сбросили пророссийское правительство в феврале 2014 года, в последние месяцы обострились, несмотря на соглашения о прекращении огня, заключенные Россией, Украиной, Францией и Германией в Минске. Пока Россия отрицает поставки оружия сепаратистам, власти Украины, Америки и других западных стран документально подтверждает российскую военную поддержку и непосредственное участие России в конфликте, в результате которого погибло 10 тысяч украинцев (...). США и Евросоюз ввели санкции в отношении Роси за ее агрессию в Украине. Госсекретарь Рекс Тиллерсон заявил Лаврову, что санкции эти не будут отменены до тех пор, пока Россия не пересмотрит свои действия", - сообщает USA Today.

Болтун - находка для шпиона

А тем временем на первый план выходит другая тема - значительно более обсуждаемая, чем пожелания мира в исполнении Дональда Трампа. Речь идет о том, что на встрече с Лавровым и Кисляком президент США выболтал своим визави серьезные государственные тайны. Как пишет The New York Times, секретные данные касались ИГИЛ и были получены от "ближневосточного союзника" Соединенных Штатов. При этом информация, как выразился NYT, была настолько "чувствительной", что официальные лица в Америке не считали возможным распространять ее в правительстве или передавать другим союзникам. Пока не пришел Трамп и не выложил все козыри прямо перед Лавровым.

Раскрытие информации господином Трампом не кажется незаконным - президент имеет право рассекретить почти все. Но обмен информацией без прямого разрешения союзника, который ее предоставил, был серьезным нарушением шпионского этикета и мог поставить под угрозу важные отношения в сфере обмена разведывательной информацией.

Фактически, союзник неоднократно предупреждал американских официальных лиц о том, что он прекратит доступ к такой конфиденциальной информации, если она будет распространена слишком широко. В этом случае опасения заключаются в том, что Россия сможет точно определить, как была собрана информация и сорвать все шпионские усилия союзника. Кроме раздражения партнера и сомнений в способности США хранить секреты, этот эпизод грозит затмить первую поездку господина Трампа за границу в качестве президента. Он отправляется в пятницу в Саудовскую Аравию, Израиль, Италию и Бельгию", - сообщает The New York Times.

Дональд Трамп "поставил под угрозу национальную безопасность США" и "дал пощечину" секретной разведке, добавляет к сказанному The Financial Times. Если вся эта история является правдой, то Трампу нельзя простить подвергание Соединенных Штатов рискам, говорит представитель демократической партии Марк Уорнер, которого цитирует издание.

Шпионы получают ценную информацию, а президент США ее выбалтывает. На фото Трамп вместе с Лавровым и послом России Кисляком

Уорнер не одинок в своем негодовании. "Некоторые влиятельные республиканцы присоединились к хору критики со стороны демократов. Джон Маккейн, председатель сенатского комитета по вооруженным силам, сказал, что сообщения (по поводу раскрытия государственной тайны) являются "глубоко тревожными", если только они являются правдой. А Боб Коркер, председатель комитета по внешним отношениям, отметил, что администрация Трампа сейчас находится "в нисходящей спирали" и Белый дом "должен что-то сделать в ближайшее время, чтобы начать себя контролировать и навести порядок", - сообщает FT.

И добавляет: приближенные к президенту США персоны - такие, как госсекретарь Рекс Тиллерсон и советник по национальной безопасности Герберт Макмастер - отрицают, что Трампом были раскрыты "любые важные источники или методы разведки", но одновременно и уклоняются от обнародования деталей разговора с Лавровым. Тиллерсон отмечает, что Трамп обсуждал "совместные усилия по борьбе с терроризмом" и "характер конкретных угроз", когда встречался с российскими официальными лицами на прошлой неделе, пишет The Financial Times.

Так о чем все же говорил Трамп с Лавровым и говорил ли он вообще? Сам Трамп в одном из своих твитов напоминает всем озабоченным, что , касающейся борьбы с терроризмом". А официальные источники из его администрации утверждают, что ничего особенного не произошло вообще. Информация об опасной болтовне Трампа в принципе "не соответствует действительности".

Президент только обсуждал общие угрозы, с которыми столкнулись обе страны,
- комментирует заместитель советника Белого дома по вопросам национальной безопасности Дина Пауэлл, которую цитирует канал CNN.

Другое авторитетное американское СМИ - ABC News - отмечает со своей стороны, что президент Трамп во время встречи с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым рассказал ему о намерениях боевиков "Исламского государства" взорвать пассажирский самолет, который летел бы в США. Издание сообщает, что информация, которую администрация президента получила от израильского шпиона, может стать причиной введения полного запрета на ввоз ноутбуков рейсами из Европы. Если все происходило именно так, как об этом пишет ABC, то большого предательства интересов США в разговоре Трампа нет. Есть другое предательство - измена Израилю , который теперь опасается за жизнь своего шпиона, который просочился в ряды боевиков Исламского государства.

Уйти по-русски

Впрочем, если говорить о резонансе, который вызвали упомянутые выше события в Америке, то все превзошел случай с директором ФБР Джеймсом Коми, которого Дональд Трамп уволил с должности. Возмущение этим решением было настолько серьезным, что на прошлой неделе под Белым домом собирались митингующие, которые требовали отставки новоизбранного президента США. На одном из плакатов, который они держали в руках, слово "импичмент" было написано на русском. При нем была и довольно издевательская приписка, адресованая Трампу - "видимо, так вам будет понятнее",

Что сейчас происходит в США? Часть 1

После победы Дональда Трампа на президентских выборах в США из-за океана стали поступать все новые и новые сообщения. Однако после фильтрации этих сводок через русскоязычные информагентства становится непонятным, чем так недовольна одна часть электората и почему ликует другая. Хотя, казалось бы, Хиллари Клинтон и Барак Обама признали легитимными результаты голосования. Колумнист «Реального времени» Александр Галкин, живущий в Силиконовой (Кремниевой) долине, видел, как меняются настроения американцев. В своей авторской колонке, написанной специально для нашей интернет-газеты, он разбирается в сложившейся ситуации за океаном.

В последнее время Соединенные Штаты Америки являются источником горячих новостей практически каждый день. За абсолютным большинством из них стоит Дональд Трамп - теперь уже выбранный и официально вступивший в должность президент Соединенных Штатов. Его заявления, предвыборные обещания и первые действия на посту президента - практически каждое действие - сразу становились сенсациями, активно освещаемыми прессой и обсуждаемыми во всем мире. Никогда еще страна не была настолько разделена, и никогда еще в США не было такого президента. Что же сейчас происходит и как это ощущается изнутри?

Хочу сразу сказать, что я не политолог и вообще к политике имею очень далекое отношение. Поэтому я не претендую на какой-то системный анализ ситуации, а также на ее правильно понимание. Просто постараюсь изложить свой взгляд на текущие события и мои мысли по этому поводу.

«Самым «болезненным» для политических противников Трампа фактом является то, что не смотря на все их усилия, Трамп является легитимным президентом, выигравшим выборы в США в соответствии со всеми законами и правилами». Фото tvk6.ru

Результаты выборов и их неприятие

Наверное, самым «болезненным» для политических противников Трампа фактом является то, что не смотря на все их усилия, Трамп является легитимным президентом, выигравшим выборы в США в соответствии со всеми законами и правилами.

Я уже писал в одном из предыдущих выпусков о том, что в США довольно необычная система выборов президента , где решает не абсолютное большинство, а система выборщиков. Именно благодаря этой особенности (направленной на нивелирование размеров штатов и придуманной для равноправия всех штатов) Трамп и смог выиграть выборы несмотря на то, что за него проголосовало в общей сложности на несколько миллионов человек меньше, чем за Хилари Клинтон.

В промежуток между выборами в штатах и голосованием выборщиков политическая жизнь в США буквально взорвалась: если до этого над Трампом смеялись, когда он случайно (случайно ли?) перепутал дату терактов 11 сентября (по-английски nine-eleven, 9/11) и название сети круглосуточных магазинов (7-11, seven-eleven), то в этот период стали напрямую высказывать обвинения о дискредитации выборов из-за вмешательства русских хакеров и об особом досье на него. И на телевидении, и в кино он поддерживал эту роль «несколько странноватого мультимиллионера с президентскими амбициями».

По поводу того, что Трамп мечтает стать президентом США, шутили много лет: и на ток-шоу Опры (одно из самых популярных ток-шоу в США), и Барак Обама в своих ежегодных речах. Даже популярный мультсериал «Симпсоны» обыграл это в одной из серий, где Мардж попадает в будущее и становится следующим президентом США после Дональда Трампа! Таким образом, можно сказать, что образ Трампа как вечного кандидата в президенты США был известен каждому американцу как минимум последние 20 лет.

«Шоу, особенно в первые годы, было очень успешным, Трамп даже удостоился звезды на Аллее славы в Голливуде и добавил к своему имиджу еще и образ гениального бизнесмена». Фото nbcnews.com

Кандидат в «Кандидате» и «Карточный домик»

Однако намного ближе американцы познакомились с ним благодаря игровому реалити-шоу «Кандидат» (Apprentice), которое Трамп вел на канале NBC на протяжении 14 лет каждый четверг. В этом шоу кандидатам давались различные нетривиальные бизнес-задания (приумножить стартовый капитал продажей лимонада, разработать рекламную кампанию, продать картины художников-абстракционистов и т. д.). Трамп все это время был мотором шоу: как ведущий со своим неизменным монологом об одном из множества аспектов успешного бизнесмена и как спонсор призов для победителей отдельных туров, которые могли поужинать у него в пентхаусе или прокатиться на его персональном самолете, отведав обед на борту. Шоу, особенно в первые годы, было очень успешным, Трамп даже удостоился звезды на Аллее славы в Голливуде и добавил к своему имиджу еще и образ гениального бизнесмена, умеющего делать бизнес несмотря ни на какие трудности и в любой ситуации (что, по большей части, отражало реальное состояние дел Трампа, который в 90-е годы из-за кризиса долго балансировал на грани банкротства, но смог вылезти из долговой ямы и не потерять свой бизнес). Шоу выходит до сих пор, и в 2017 году вместо Трампа его ведет Арнольд Шварценеггер.

И как ведущий шоу, и во время своей президентской кампании, Трамп запомнился довольно скандальными, зачастую даже сексистскими, высказываниями, которые, однако, влияли на его рейтинг исключительно положительно. Стоит отметить, что практически одновременно с предвыборной кампанией в США огромную популярность получает сериал про политику «Карточный домик», где упор сделан на хитрости и интриги современной политической кухни, на ее лицемерие и жестокость ради сохранения престижа. Герои этого сериала удивительно похожи на типичных американских политиков, в частности на семью Клинтонов (хотя это нигде не говорится). На этом фоне Трамп, как это уже случается не впервые в противостоянии двух ведущих политических партий США, «играет роль» простого американца (эту роль еще очень хорошо умел исполнять Джордж Дабл-Ю Буш), который может быть далеко не идеален, но чужд лицемерию и не пытается строить из себя кого-то, кем он не является.

Победа над «нетрадиционными»

На политической же арене США долгое время правил именно «Карточный домик»: маргинальным и уязвимым слоям общества (LGBT-сообщество, семьи с низким доходом, иммигранты) уделялось больше внимание, чем «обычным» (традиционным, зарабатывающим достаточно для своего содержания или имеющим собственное дело) американцам. Все действия администрации президента и его самого были направлены на принятие законов о защите этих групп населения, и та же постоянно ругаемая многими (далеко не бедными!) политиками Obamacare направлена именно на социальную защиту бедных.

«Обычные американцы стали бояться, что правительство представляет уже не их интересы, и они больше не являются политическим большинством. И выбор президентом Хиллари Клинтон показал бы равноправие женщин и мужчин и еще больше бы укрепил эти опасения». Фото washingtonpost.com

Постоянное смещение акцента на эти группы не могло остаться незамеченными. Многие американцы, с достаточным доходом для оплаты медицинской страховки, работая для этого не покладая рук, были недовольны этим. Кроме невнимания к их интересам, многие из этих слоев населения были также недовольны установившимися в США нормами поведения и свободы слова, когда «хорошим тоном» считалось говорить о поддержке прав обездоленных и нетрадиционных общественных движений, даже если тебе безразличны первые и отвратительны вторые. Именно эта группа и являлась одной из главных групп электората Дональда Трампа на прошедших выборах. Трамп, со всеми его неоднозначными, но искренними высказываниями, отражал именно то, что они тоже хотели бы высказать, но не могли из-за сложившихся в обществе норм поведения.

И тот факт, что был допущен огромный просчет в прогнозировании результатов выборов, когда еще за день до голосования победу с практически 90% вероятностью предсказывали Хилари Клинтон, еще раз хорошо отражает существующую в современном американском обществе традицию, известную как «спираль молчания», то есть если тебе не нравятся негры, евреи и геи, то ты вынужден молчать и не говорить об этом, чтобы не показаться нетолерантным или дискриминирующим кого-то. Но это, в свою очередь, привело к популяризации этих социальных групп, и, по меткому замечанию Белковского, обычные американцы стали бояться, что правительство представляет уже не их интересы, и они больше не являются политическим большинством. И выбор президентом Хиллари Клинтон показал бы равноправие женщин и мужчин и еще больше бы укрепил эти опасения. Именно поэтому так и ошибся прогноз: избиратели честно врали на вопрос о том, за кого будут голосовать, чтобы раньше времени не показать свои настоящие мотивы и запросы. Именно этот электорат и привел Дональда Трампа к такой неожиданной победе!

В следующем выпуске мы поговорим об инаугурации и его первых шагах как президента США, обсудим протесты и последствия этого.

Александр Галкин

Справка

Александр Владимирович Галкин - инженер-разработчик в компании Microsoft; администратор и бюрократ «Википедии» на языке эсперанто; полиглот.

• Родился 26 февраля 1979 года в Казани.
• В 1996 году окончил с золотой медалью казанскую гимназию №102.
• В 2002 году с красным дипломом окончил педиатрический факультет Казанского государственного медицинского университета.
• С 2002 по 2005 годы работал в Институте нейробиологии в Берлине.
• В 2012 году окончил Технический университет Гамбурга.
• С 2013 года работает в компании Microsoft инженером (Software Development Engineer) в подразделении поисковика Bing. Офис расположен в Sunnyvale, Калифорния (Кремниевая долина).
• Свободно владеет русским, татарским, английским, немецким, французским и эсперанто. Также разговаривает на итальянском и испанском языках.
• Автор статей на различные темы на habrahabr.ru, geektimes.ru, pikabu.ru. Колумнист «Реального времени».

Slate : «Атака на демократов — это как Уотергейт только хуже»

Администрация президента Путина нанесла болезненный удар по американской демократии — хакеры похитили документы и опубликовали их в тот момент, когда они могут нанести наибольший ущерб, считает обозреватель Slate Франклин Фоер. И это было сделано вовсе не для того чтобы американские выборы стали более честными, уверен он, — опубликованные письма не отличаются от тех, что летают по любому офису в Америке: всего лишь банальные размышления и глупые идеи.

«Публикация писем демократов не обнажила заговор, который может завершить карьеру кандидата, но бросила тень на выборы. Владимир Путин ведет себя с американской демократией также, как он привык обходиться с собственной. Лучший способ отомстить российскому президенту — это разгромить его ручного кандидата и заставить посмотреть на инаугурацию женщины, которую он так ненавидит».

The New York Review of Books : «Миф о Трампе-Путине»

Представление о том, что Трамп — агент Путина, глубоко ошибочно, пишет . Журналисты нашли все возможные связи между Трампом и Путиным, но если посмотреть на это в контексте других многочисленных сомнительных связей Трампа, то российский след будет выглядеть лишь одним из направлений деятельности миллиардера.

«Есть и вторая распространенная теория — Трамп похож на Путина. Да, похож. Точнее, он хочет быть таким же как Путин».

ВВС : «Есть ли связи между Трампом и Путиным?»

В первую очередь Трампа и Москву связывает атака на электронную почту демократов, считают авторы ВВС. Но это не единственное — во-вторых, есть приближенные Трампа, например, глава его предвыборного штаба Пол Манафорт, который десятилетия работал политическим консультантом в Восточной Европе. В-третьих, под давлением представителей Трампа национальный комитет Республиканской партии изменил свою позицию в отношении России в официальном манифесте. Кроме того, по информации New York Times, империя миллиардера финансирует проекты в России и Казахстане (сам Трамп это отрицает). И, наконец, нежные чувства, которые, судя по всему, политики испытывают друг к другу. Так, Путин назвал Трампа «талантливым» и «ярким».

New York Times : «Пока демократы собираются, русские наращивают интригу»

До того, как архив писем демократов опубликовали, о связи между Трампом и Путиным только перешептывались, но 22 июля о ней заговорили в голос, пишут в соавторстве Дэвид Сэйнджер и Николь Перлрос. В пользу этой теории говорят и слова самого Трампа, заявившего, что он хочет «поладить с Россией».

«В этой истории есть загадочный мистер Пол Манафорт, который руководит кампанией Трампа. Он был одним из советников пропутинского президента Украины Виктора Януковича. Отвечая на вопрос Fox News об отношениях с мистером Януковичем, Манафорт сказал, что он просто пытался помочь украинцам построить демократию».

National Public Radio : «Зачем Владимиру Путину понадобилась утечка с почты демократов?»

Участие России в публикации писем демократов не доказано, но администрация Путина остается главным подозреваемым в этом деле. Хакеры, атаковавшие серверы, не могут принимать заказы непосредственно от Владимира Путина, но они могут работать на благо России, учитывая ее внешнеполитические интересы, пишет Скотт Детроу.

«Публикация архива на WikiLeaks накануне съезда Демократической партии ставит вопрос о том, нет ли у российских хакеров еще каких-нибудь компрометирующих материалов, которые могут повлиять на американский электорат».

Washington Post : «Спекуляция в стиле Трампа на Республиканской партии и Путине»

Империя недвижимости, которая принадлежит Трампу, не может брать кредиты в большинстве американских банков и получает финансирование из российских источников, уверен Дана Милбэнк. Ведь такие трансферты невозможны без благословления Путина.

«Если бы кампания Клинтон, а не кампания Трампа имела бы столь обширные связи с путинской Россией, для него было бы вполне безопасно требовать от Клинтон публикации налоговых деклараций, чтобы подтвердить, что она ничем не обязана Путину — точно также как и Трамп потребовал от Обамы предоставить свидетельство о рождении».

Talking Points Memo : «Что происходит с Путиным и Трампом и почему это очень, очень важно»

«Участие России в атаке на электронную почту демократов кажется таким карикатурным, что мне просто трудно понять, что с этим делать, но сам Трамп карикатурен настолько, что все это может быть правдой».

Колумнист и редактор Джош Маршалл предлагает разобраться в ситуации. Начать стоит с тревожных и весьма опасных заявлений Трампа о России и НАТО, уверен он. Затем есть высокопрофессиональные советники миллиардера, которые были «глубоко погружены в путинский мир грязной политики». Стоит обратить внимание и на то, что в последние годы Трамп активно инвестировал в Россию и олигархов, окружающих Путина, добавляет Маршалл.

«Я понятия не имею, что за огонь стоит за всем этим дымом. Меня беспокоит смесь невежества, обмана и дезорганизации. Мы видели более чем достаточно, чтобы понять, что этот клубок нуждается в тщательной проверке. Это не шутка».

Подготовила Евгения Добролюбова

У меня складывается такое ощущение, что Дональд Трамп просто-напросто перемудрил: захотел стать «владычицей морскою», как писал в свое время Пушкин. Далеко ли до разбитого корыта?

На прошлой неделе самой главной международной новостью на российских политических ток-шоу была встреча Лаврова-Трампа в Овальном кабинете, а также непосредственно предшествовавшее на один день раньше увольнение Трампом Джеймса Коми, главы ФБР (хотя связи между этими событиями не было никакой).

Нельзя недооценивать значимость этого увольнения. Во-первых, это очень редкий случай, когда главу ФБР увольняет президент США. Такое произошло в первый раз в 1993 году при президенте Билле Клинтоне – и то, такое решение было гораздо более обосновано: тогдашний директор ФБР был уличен в коррупционном злоупотреблении своим служебным положением.

Во-вторых, увольнение Коми является гораздо более скандальным случаем ещё и потому, что это грубейшее нарушение важного демократического института в США, согласно которому ФБР должно действовать как независимый орган и важная сдерживающая сила против в том числе злоупотреблений исполнительной властью. Независимость ФБР особо важна, когда речь идёт о проведении этим же ведомством расследования против близких советников Трампа (и может быть, даже против Трампа самого).

Есть две ведущие версии, почему Трамп неожиданно уволил Коми.

Первая версия: это личное сведение счётов -- наказание Трампа главы ФБР за отсутствие лояльности президенту. Согласно статье в «New York Times» на прошлой неделе, которая сослалась на близких сотрудников Коми, Трамп потребовал у Коми некую «клятву лояльности» (что Трамп, естественно, отрицает). Коми отказался такую клятву дать, объясняя президенту, что само понятие «лояльности» в том значении, как Трамп его потребовал, противоречит смыслу и базовой функции независимого ФБР.

Глава ФБР назначается в срок на 10 лет. Весь смысл его работы заключается не в том, чтобы он целое десятилетие лояльно служил тому или иному демократическому или республиканскому президенту. Он должен служить только законам США.

Такая клятва лояльности, наверное, прекрасно служила интересам Трампа, когда он возглавил свою частную девелоперскую компанию, постоянно и демонстративно увольняя подчиненных за отсутствие лояльности. Но подобная практика недопустима, когда речь идет о главе ведомства, которое является важной составляющей американской системы сдержек и противовесов.

Однако, у Трампа нулевая терпимость для какой-бы то ни было критики -- в том числе и от главы ФБР. Известно, что у Трампа очень тонкая кожа и любая критика задевает не только его гигантское самолюбие, но также и его глубоко укоренившийся комплекс неполноценности.

Согласно первой версии, российская составляющая не была самым главным фактором в увольнении Коми. Глава ФБР просто-напросто крайне не понравился Трампу на профессиональном и личном уровнях. Сильно обидевшись на «дерзкий» отказ Коми стать его «лояльным подчинённым», Трамп, быть может, также обиделся и на другой отказ Коми расследовать абсолютно голословные и нелепые обвинения нынешнего президента, что Барак Обама заказал незаконную прослушку против него во время его предвыборной кампании. (Шутят, что истинная причина увольнения в том, что Трампу просто не понравилось то, что Коми выше его на 13 сантиметров. Это как-то не предполагается по статусу.)

Как бы то ни было, уволив Коми, Трампу удалось избавиться от своего надоедливого раздражителя, и заодно лишний раз показать всем, кто именно в (Белом) доме хозяин.

Но есть и вторая версия -- наиболее правдоподобна, на мой взгляд, почему Трамп столь неожиданно уволил Коми. Она заключается в том, что глава ФБР начал «слишком активно» расследовать «российский след» в предвыборной кампании Трампа -- а именно вопрос сотрудничества близких советников Трампа с официальными (и «не очень официальными») лицами «недружественного» государства.

Конечно же, мало кто верит в хилую официальную версию Трампа, что Коми был уволен из-за халатности, связанной с расследованием электронной почты Хиллари Клинтон. Да, халатность, непрофессионализм и само-пиар Коми, безусловно, имели место, но они проявились почти год тому назад! Почему Трамп только сейчас уволил Коми?

Это явная нестыковка – а уже тем более, что Трамп, наоборот, расхвалил Коми за его «прекрасную работу», когда глава ФБР решил заново начать расследование против Хиллари за две недели до президентских выборов, что, конечно же, было на руку Трампу.

В итоге президент США выглядит как 9-и летний школьник, который придумывает слабые и нелепые отговорки перед учительницей, пытаясь объяснить, почему он не сделал домашнее задание.

Конфликт интересов Трампа и злоупотребление своей властью очевидны, так как он уволил именно того человека, который возглавил расследование дела против него. Скорее всего, главный мотив Трампа в увольнении главы ФБР был попыткой– хоть отчаянной -- воспрепятствовать осуществлению правосудия и банальное желание спасти свою шкуру. Одним словом, Трампу просто-напросто запахло жареным.

Действительно, знает кошка, чьё мясо съела. И Трамп прекрасно понял, что с каждым днем досье ФБР против его соратников (и может быть против него) растёт. По всей видимости, доказательства ФБР по российскому следу становятся все более и более вескими.

Выходит, что дело «Russia-гейт» шито не только белыми нитками, но, может быть, они и окрашены в цвета российского триколора.

Можно предположить, что новый назначенный Трампом глава ФБР станет таким «лояльным человеком», который будет более «лояльно» расследовать это столь неприятное (и может быть разрушительное) для Трампа «русское дело».

Однако все эти нелепые манёвры не спасут Трампа, конечно же, а только ускорит его падение -- точно так же, как в 1973 году, когда опальный президент США Ричард Никсон с тем же самоуправством, мстительностью и отчаянием уволил главного независимого следователя дела «Уотергейт». И это скандальное увольнение закончилось для Никсона через год – мы все знаем, чем.

Увольнение Коми также выйдет Трампу боком. Это как мощная и тугая пружина: чем сильнее Трамп будет давить на СМИ, Конгресс, гражданское общество и другие элементы американской системы сдержек и противовесов, тем сильнее все эти демократические механизмы будут его давлению сопротивляться. Дело в том, что Трамп возглавляет Соединённые Штаты Америки, а не «The Trump Organization,» где его родной диктаторский стиль правления легко прокатывал.

В результате этой «пружины», ожидайте еще больше утечек от противников попыток Трампа замять громкое дело «Russia-гейт». Ожидайте больше разоблачений от СМИ по этому делу. Ожидайте усиления расследования в Сенате и Палате представителей и призывов назначать независимого следователя по вопросу возможного сотрудничества России с предвыборной кампанией Трампа.

И ожидайте новых сюрпризов, когда Коми сам даст показания во время новых слушаний в Конгрессе. Ведь Трамп уволил главу ФБР, но президент США не может упразднить все это ведомство.

И президент США пока не может поставить кляп на рот уже ставшего частным гражданином Джеймса Коми, хотя это вовсе не значит, что он не попытается это сделать. Трамп уже отправил на днях весьма странный твит со скрытой угрозой в адрес Коми по поводу каких-то возможных компрометирующих секретных записей их разговоров.

В общем, чем дальше в лес, тем больше дров для Дональда Трампа. И я не могу не испытывать сильное ощущение дежавю: президентство Трампа все больше и больше выглядит, как президентство Никсона. Падение Трампа только начинается, а оно закончится, вероятнее всего, импичментом.